性格色彩密码【正版书籍】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：性格色彩密码【正版书籍】在线阅读

在线听书地址：性格色彩密码【正版书籍】在线收听

在线购买地址：性格色彩密码【正版书籍】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

哈特曼博士将动机作为性格的主要驱动力，将性格划分为四种颜色：红色、蓝色、白色和黄色——每个人都受到一种天生的主要性格的驱动，这一驱动力决定了他/她如何看待、体验人生。20年来，《性格色彩密码》走近人们——大多数人这时候才真正认识自己。

　　《性格色彩密码》让你以新的方式看待自己和他人。当你使用色彩密码过滤器认识了自己，你的自我意识会发生改变，并且拥有了积极与人沟通的工具。你会乐意与每个人分享这种体验。

• 作者：至隐隐于书 发布时间：2018-02-06 20:11:30

  婴儿期的客体关系决定一生的潜意识，所以精神分析治疗必须前溯到婴童时代，这使得我们的自我认知不可能不借助他人的探询和记忆，从这点来看，我真不喜欢精神分析。但本书引用了很多诗歌小说等文学作品，又有很多案例，尤其对病人的种种表现的分析，犹如刑警般寻找潜意识的蛛丝马迹——果然世界处处是隐喻啊。

• 作者：HI-4ever18-HAI 发布时间：2008-11-01 23:25:37

  专业配书 (TMD再也不想看了)

• 作者：蓝启勋 发布时间：2020-03-18 16:32:25

  还没看完，对于法本来说，感觉还好吧，中规中矩四要件，可见高铭暄大佬在本书编写中的的地位（作者简介也是最长的一位）。套话废话也不多，偏向规范一点，以后的更新如果再贴近实务发展以及加上案例思考，不失为一本不错的教材。虽然始终要回到马克思主义，但是同样是红皮书，张某某的法理学怎么就一版比一版更不堪入目？着实要题外吐槽一波....

• 作者：Dr. Chen 发布时间：2018-10-15 19:25:34

  本书从历史视角入手，客观描述美国枪支产业和文化形成的过程，对我这样一名枪牌持有者，枪支收藏者，历史爱好者，以及柯尔特和温彻斯特枪支拥有者来说，极具吸引力。书中的内容可以消除很多公众对枪支产业和文化的错误认知，值得一读。

• 作者：hjs 发布时间：2023-10-26 20:35:29

  腾讯，我们大多数人几乎每天都要和它打交道：你每天都会用微信，连家庭主妇都在用吧；很多职场人士还会用QQ；还有游戏爱好者经常玩游戏……你可能不知道，这些都是腾讯的产品，但绝大多数人都不知道腾讯这个商业帝国是如何成长起来的。本书作者站在一个外国记者的视角，也是第三视角，观察腾讯，写出西方视角的腾讯发展史，值得我们学习！

• 作者：就要奶油焗饭！ 发布时间：2023-11-20 09:44:32

  全是空话没有内容

• 为什么每一个男孩，都喜欢奥特曼？

  作者：毒舌辛 发布时间：2023-01-05 17:32:11

  最近看到一个特别暖心的新闻：一个小男孩用自己珍藏的一大本奥特曼卡册，为妈妈换了3瓶布洛芬。

  有个评论很精辟：这就好像是成年人用一套房，买了一瓶药。

  是呀，对于孩子来说，奥特曼就是他们心中不灭的英雄。

  一直很好奇，为什么菠萝宝这么喜欢奥特战士。

  在我看来，这些看起来几乎一模一样的钢铁怪人，

  打着一群又傻又丑的怪兽。

  有啥好看的？

  可这话千万不能在孩子面前说，尤其不能在奥特迷面前说。

  因为奥特曼是他们心中的英雄。

  奥特曼打败怪兽，拯救人类，

  这是正义的象征。

  因为奥特曼是他们心中的偶像。

  一个普通人，因为信仰的力量

  成为无坚不摧的奥特曼，

  这是榜样的力量。

  因为奥特曼是他们心中不灭的一道光。

  当地球陷入黑暗，

  希望即将熄灭时，

  是奥特曼的奋不顾身，

  点燃了希望之光。

  有人说：奥特曼是日本的，咱不应该喜欢。

  我和孩子讨论过这个话题，

  在他看来，奥特曼没有国籍，

  他来自光之国，守卫我们的地球。

  有人说：奥特卡片那么贵，咱不该让孩子买。

  我也规劝过孩子，

  后来发现他偷偷攒着零花钱，

  就为了每周一包奥特卡片，

  这不正是在延迟满足吗？

  站在成年人的角度，

  我们会觉得奥特曼很幼稚。

  可我们的童年不也是从幼稚而来吗？

  不幼稚的童年，

  也是不快乐的童年呀！

  看到菠萝宝收到这本《奥特系列视觉志》开心的样子，

  我觉得世界如此美好，

  希望他继续相信光的力量，

  成为堂堂正正的中国少年！

  

  奥特曼系列视觉志

  9.0

  日本圆谷制作株式会社 / 2022 / 浙江科学技术出版社

• Notes: 价值评估方法与技术（再续）

  作者：bennyxin 发布时间：2016-02-02 15:14:37

  第4章：现金流贴现法

  

  1. 红利贴现法

      a. 计算方法

          终值计算：

          1）稳定增长法

          2）终值倍数法

      b. 适用范围

          红利贴现法一般应用于有稳定红利政策的公司。

          红利贴现法经常用于评估中小股东的股权价值（此类股东没有对公司控制权的诉求）。

      c. 红利政策与贴现率

          使用红利贴现法的一个常见错误是，公司的红利政策与所采用的贴现率不一致。在预计经营成果不发生变化的前提下，只是改变分红政策，权益的价值就会因为红利支付的提高而增加，贴现率应该进行相应的调整。由于必须通过对外负债以弥补分红增加带来的缺口，权益的风险即贴现率也要相应增加。

      d. 红利支付比率与预期增长率

          使用红利贴现法的另一个错误是，红利支付比率和预期增长率之间没有特定的相关关系。一般来说，公司的留存主要用于公司的再投资，而再投资又和未来的增长率直接相关。公司的预期增长率降低，公司的资本支出将减少，公司应该提高红利的支付比率。如果红利支付比率没有反映预期增长率的这种变化，红利贴现模型就会低估该股票的价值。

  2. 股权现金流贴现法

      a. 计算方法

          净利润+折旧摊销-资本支出-营运资本支出+付息债务净变化+少数股东权益净变化=股权自由现金流

          终值计算：

          1）稳定增长法

          2）终值倍数法

      b. 股权现金流贴现值的调整

          股权现金流贴现所得的股权价值仅体现了公司主营业务活动能在未来给股东带来的收益，还须加上长期投资价值和超额现金以得到公司总的股权价值。

      c. 股权自由现金流与公司负债比率

          股权自由现金流不光取决于公司创造现金的能力，还取决于公司的负债结构。负债比率的调整意味着公司风险程度的变化，例如，增加债务意味着股权的风险加大，因而权益资本成本也要提高。因此使用这种方法需要对权益资本成本进行谨慎的调整，以确保预计的债务融资的变化不会对股权的价值有不正常的影响。

      d. 红利贴现法与股权现金流贴现法比较

          由于公司一般倾向于保持红利政策的稳定，而且需要保有一定的资金用于未来的投资，公司的股权自由现金流通常与红利并不相同，因此导致两种方法估计出不同的股权价值。一般来说，股权现金流贴现法的评估结果大于红利贴现法的评估结果，两者的差别可以看作是公司控制权的价值。

  3. 公司现金流贴现法

      a. 计算方法

          NOPLAT+折旧摊销-资本支出-营运资本支出=公司自有现金流

          终值计算：

          1）稳定增长法

          2）终值倍数法

      b. 公司现金流贴现值的调整

          从业务价值到股权价值要进行两步调整：

          1）扣除权益资本以外的其它资本来源的价值；

          2）加上长期投资价值和超额现金。

      c. 股权现金流贴现法与公司现金流贴现法比较

          我们建议分析人员尽可能使用公司现金流贴现法。它具有以下优点：

          1）公司现金流贴现法更有利于分析企业价值的核心推动因素。

          2）公司现金流贴现法不容易受公司目前资本结构的影响，从而使评价结果之间更具有可比性。

  4. EVA贴现法

      EVA：经济利润，也称剩余价值、经济增加值等，是企业运用投资资本所创造的高于资本成本的剩

      余利润。EVA=IC×（ROIC-WACC）=NOPLAT-IC×WACC。

      EVA概念表达了这样一种思想：只有在公司所有的经营成本与资本成本都被扣除以后，财富才会产

      生。

      a. EVA与传统会计利润的比较

         1）EVA考虑了所有资本的成本，而会计利润仅考虑债务资本成本，却忽略了权益资本成本，因为会计利润无法揭示公司在为其股东创造价值上所获得的成就。

         2）EVA将投资资本规模与投资资本回报率合并起来进行考察，更全面地反映了企业价值的创造要素。

         3）EVA更有利于企业之间的比较。由于各公司对折旧、存货和其它项目的不同会计处理，使人们很难就会计利润在不同公司之间进行比较，而EVA概念通过综合考虑NOPLAT和投资资本避免了这一问题。

      b. 计算方法

          终值计算：

          1）稳定增长法

          2）终值倍数法

      c. EVA贴现值的调整

      d. 公司现金流贴现法与EVA贴现法的比较

          EVA贴现法和公司现金流贴现法的基本原理都是：投资资本回报率和投资资本的增长率是企业价值的核心驱动因素。从技术上讲，EVA贴现法的价值评估结果与公司现金流贴现法结果完全相同。EVA贴现法的优势之一是，EVA可用于衡量公司每一年份的经营情况，从而使之成为公司内部管理的关键绩效指标之一。

  第5章：相对估价法

  1. 一般性讨论

      a. 假设

          资产按照某些特性具有可比性，可比资产的价格与特定的收益或资产指标之间存在线性的对应关系。

      b. 步骤

          1）寻找可比公司

  

          2）选择估值方法

  <图片3>

               收益倍数法：通常使用预测的收益。应用范围广泛。

               资产倍数法：通常使用历史的资产。应用范围较窄，因为股东投资和公司保有资产的目的是创造收益，公司绩效评价的标准是其资产的运用效率，而以资产的一定倍数进行价值评估不能体现这一标准。资产倍数法更多用于回报水平比较稳定的行业，尤其是资本密集型行业。

          3）确定相关乘数

               当各个乘数之间的差距不是很大时，使用平均值。

               当各个乘数之间偏差很大并且没有充分的依据将极值排除时，我们使用中间值。

          4）应用乘数进行计算

               相对估价法更能反映市场目前的状况，市场的情绪和看法也将反映在相对估价法的结论中。

  2. 收益倍数法

      a. 市盈率法

          股权价值=净利润×市盈率

          缺陷：

          1）当企业的预期收益为负值，即企业预期在短期内亏损时，市盈率指标无法使用。

          2）市盈率中的分母是会计收益，而会计收益在某种程度上受会计准则和会计处理方法的影响，容易受到上市公司的控制。

          3）市盈率采用预测的短期收益作为参数，无法反映公司的长期增长前景。

          4）市盈率不能区分经营性资产和非经营性资产创造的盈利，而二者在稳定性、增长前景、潜在风险等方面都有很大差异；同时也降低了企业之间的可比性质。

      b. PEG比率法

          可弥补市盈率法无法反映企业收益的增长前景对企业估值的影响。

          股权价值=净利润×PEG×盈利增长率

          盈利增长率一般采用未来三年的复合增长率。

      c. EV/EBITDA倍数法

          EV=EBITDA×（EV/EBITDA倍数）

          股权价值=企业价值+超额现金-付息债务-少数股东权益

          = EBITDA×（EV/EBITDA倍数）-付息债务-少数股东权益

          优点：

          1）相比于公司净利润，公司EBITDA出现负数的可能性更小，这使乘数的使用范围更大。

          2）不同公司间的诸如折旧政策等会计制度上的差异会造成净利润的不同，却不会影响EBITDA指标。

          3）由于EBITDA不含财务费用，使EBITDA倍数比市盈率法更容易在具有不同财务杠杆的公司间进行比较。

          缺陷：EV/EBITDA倍数法仍无法将企业长期发展前景反映于价值评估结果中。

                    由于EBITDA只针对公司业务经营而言，所以如果在EBITDA倍数法中选择公司的总价值而非业务价值作为计算乘数的基础，相当于认为长期投资和超额现金对企业价值的影响也与EBITDA指标相关。当可比公司与目标公司在长期投资和超额现金方面存在较小差异时，这种简化不会影响估值结果的正确性。但当可比公司与目标公司在这两个方面存在较大差异时，则可能导致错误的评估结论。

      d. 企业价值/销售收入倍数法

          企业价值=销售收入×销售收入倍数

          股权价值=企业价值+超额现金-付息债务-少数股东权益

          =销售收入×销售收入倍数-付息债务-少数股东权益

          优点：

          1）很多年轻企业，尤其是高科技企业或者网络企业的净利润，甚至EBITDA都是负值，无法用传统的方法进行评估，而使用销售收入可以有效地避免这一问题。

          2）销售收入相对而言很难被操控，而不像其它收益指标那样容易受到折旧、存货、研发费用、专项费用等项目会计处理的影响。

          缺陷：

          1）销售收入倍数法中并没有体现企业的成本和边际利润，而这是影响企业价值的核心因素，因此在使用这种方法时必须非常谨慎，否则很可能导致评估结论发生重大错误。

          2）当选择公司的总价值而非业务价值作为计算乘数的基础时，可比公司与目标公司在长期投资和超额现金方面的差异可能会影响评估结论的正确性。

      e. 现金流倍数法

          股权价值=经营活动现金流×现金流倍数

          优点：经营活动产生的现金流不会受到减值准备和折旧摊销政策的影响。

          缺陷：

          1）经营活动产生的现金流并不完全是一个损益的概念，其中还包含了营运资本的变化，不如其它收益指标那样清晰。

          2）经营活动产生的现金流不包含投资收益，如果目标公司的长期投资比重较大，则可能会使评估产生偏差。

  3. 资产倍数法

      a. 市净率法

          股权价值=净资产×市净率

          缺陷：

          1）使用净资产作为计算乘数的基础，忽略了资产创造收益的能力对股权价值的影响。

          2）账面净资产受企业会计制度影响很大，不同企业之间的可比性较差。

          3）账面净资产是采用历史成本核算的，它与资产的真实价值可能相差很远。

          4）账面净资产无法说明企业运用财务杠杆的水平，当可比公司与目标公司的资本结构存在较大差异时，可能会导致错误的结论。

      b. 企业价值/投资资本倍数法

          企业价值=投资资本×（企业价值/投资资本倍数）

          股权价值=企业价值+超额现金-付息债务-少数股东权益

          =投资资本×（企业价值/投资资本倍数）-付息债务-少数股东权益

          优点：

          1）在投资资本中包括了付息债务、少数股东权益等其它资本来源，从而使不同资本结构的公司之间具有了更大的可比性。

          2）投资资本是所有投资者投入资金的总额，反映了企业为创造收益而运用资源的真实水平。

          缺陷：投资资本是采用历史成本核算的，而且投资资本倍数法也无法反映企业运用资产的能力。