贪污贿赂犯罪辩护流程与办案技巧 吴立伟,曾静音　著 法律出版社，【正版保证】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书介绍了律师办理贪污贿赂案件收案、侦查 、起诉 、审理的全过程，总结了律师会见和通信、调查取证、申请变更强制措施及“罪与非罪”各种辩护活动技巧，提示律师办理此类案件的注意事项，揭示贪贿案件的纪检监察、技术侦查措施等特殊程序，是律师学习和研究贪污贿赂案件辩护的实用工具。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：贪污贿赂犯罪辩护流程与办案技巧 吴立伟,曾静音　著 法律出版社，【正版保证】在线阅读

在线听书地址：贪污贿赂犯罪辩护流程与办案技巧 吴立伟,曾静音　著 法律出版社，【正版保证】在线收听

在线购买地址：贪污贿赂犯罪辩护流程与办案技巧 吴立伟,曾静音　著 法律出版社，【正版保证】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

系统总结诉讼流程和办案技巧

　　律师角度专题解析诉讼实务

　　给新律师以指引，予老律师以参考

• 作者：塞维利亚的胡德 发布时间：2022-04-09 22:59:10

  好喜欢贵族之家，喜欢拉夫列茨基与丽莎接吻那天的场景和莱姆如音乐帝王般弹奏的曲，但最后的结局对于二人实在是太过残酷，主旨与《罪与罚》殊途而同归，最后均落脚于宗教救赎。潘申、瓦尔瓦拉·帕夫洛芙娜等西欧派象征着现世的欢愉；丽莎、拉夫列茨基等斯拉夫主义者代表着善和宗教的救赎。如果一切停留在接吻那天就好了。

• 作者：mona其实在阴笑 发布时间：2010-04-01 17:48:10

  根本就是妇女被压迫史

• 作者：LV姑娘 发布时间：2017-04-26 09:12:28

  #菲菲读书#第三辑里也都是套路了，科妮去玩，首先小猫“喵呜”一定是不能去的，要托邻居照顾，而且玩一定是玩得最好的那个，绝对不会有任何不适应，哎，科妮好得让人觉得不真实了。看在菲菲这么喜欢就给四星吧。2017.4.26

• 作者：加可木南 发布时间：2021-02-02 10:03:17

  描金龙纹宫纸，乾隆御用，在粉蜡笺上画工用金汁描画团龙32条，行龙36条，并云纹参差其间。我之前以为这种笺纸是刻板印刷的，没想到是画工每一张画成的，真是不计成本不厌其烦！

• 作者：Timing 发布时间：2019-06-16 18:07:34

  1921：生活是美好的，有善良的动物和人；有诗性的相遇，诗样的爱情；有善良的馈赠，有浓浓的乡情。多次提及莱蒙托夫。

• 作者：谈小一 发布时间：2013-09-25 00:29:36

  妈蛋，劳资全价买的！（成都天府书城）

• 张天弓：毕罗《尊右军以翼圣教》简评

  作者：壹卷YeBook 发布时间：2020-06-02 11:32:01

  意大利青年汉学家毕罗（Pietro De Laurentis）先生的中文书学专著《尊右军以翼圣教》，现由四川人民出版社出版，这是王羲之研究的最新成果，学术个性独特，值得关注。

  今年5月，在“王羲之与二王学的构建”的“绍兴论坛”上，毕罗作了《从唐代集字碑看王羲之书法作品的存亡》的主旨演讲，引起热烈反响，我情不自禁对他说：“在台下听你演讲，已完全没有你是意大利人的印象了。”我们交了十六年，现在看到他是在说中国书法研究的“内行话”了。

  

  西方汉学家研究中国书法有年，毕罗不同，是在中国本土学习书法，从语言文字开始，从深入其境开始，又长期临帖、读帖，手头上在不断积累功夫，我见多他许多临习“圣教序”的墨迹，今年5月他在《书法报》访谈现场写的草书，就是从“圣教序”出来的。白谦慎先生说过，目前在欧洲毕罗研究中国书法是做得最好的，这是指汉学界。看这部著作中提到西方汉学家对于王羲之《行穰帖》的理解，就知道其中的差异有多大。

  毕罗对中国书法的热爱与执着，是常人难以想象的。我特别关注他进入中国书学研究的进展，进展到什么程度。以前读过他研究唐代孙过庭《书谱》的专著，是他将原英文本博士论文专门翻译成的中文本寄给我的，还知道在他意大利那不勒斯东方大学多年教授中国古代汉语，曾经将李白的诗作翻译为意大利文出版。近些年他在欧洲发表了数篇研究书论的英文论文，在中国发表的中文论文，一直期待着他的书学研究进展，现在看到的就是复杂的综合性专题的总体掌控：章节细分的条目标题，这部中文专著的出版就是一个显著的标志。

  书稿先是英文，欧洲的出版社大约2020可以出版，不料先在中国出版了中文本，这也是毕罗最期待的。出版社有眼力。我先读过中文的书稿，获知要出版，就想写书评，读这本书的感想。不是毕罗的约稿。在绍兴的兰亭雅集中，毕罗向我吐露了他的一个心迹：“要写一本研究王羲之的书。”这是他的治学梦想“王羲之研究”的第一部，可以自成一说了，显示出他的研究路径与独特视角。

  第一、“书法艺术社会学”的切入。这部专著特别强调：《集王圣教序》“实际上正是中古时期书法活动与当时社会及政教局面紧密之结合”；“倘若忽略了这一点，无疑会阻碍我们对中古社会文化现象多样性的了解”。所以，毕罗的这个专题研究是从佛教及其佛教艺术的转入中国开始的，怎样与唐王朝的政教关联就成为一个核心问题，所以书中非常细致的考证这种关系，尤其是李氏朝廷与玄奘及僧侣集团的纠葛对《集王圣教序》的影响，他的结论很细致：是在佛教尚未完全中国化的背景下产生的。其实是说《集王圣教序》，在助推佛教的完全中国化。我认为这是符合历史真实的。当时，欧洲还处于中世纪，只是在14世纪意大利文艺复兴以后才逐渐生成出“为艺术而艺术”（art for art’s sake）”的近代美学理念。这部专著结论是：《集王圣教序》是“佛教艺术”，意思就是书名所表述的“尊王羲之（书法）以翼圣教”的意思。“佛教艺术”这种提法，可能会有“疑议”，书法有没有“道教艺术”、“儒教艺术”呢？这个提法只针对《集王圣教序》是适宜的。毕罗本意是，用“佛教艺术”更能表述李唐王朝的陆上丝绸之路与海上丝绸之路衔接，佛教文化在中亚、东亚、南亚的影响与传播，《集王圣教序》只是其中一个非常有意义的“点”：皇上、高僧、书法艺术三对一。

  核心问题是，中国书法是汉语言文字中的一种特殊艺术，既有类似“艺术为艺术”的“目击道存”，也有“人书俱老”的艺术人生，还多种多样的社会功用，如政治、宗教。这种复杂的关系，在初唐的孙过庭《书谱》就反映出来了，然后再到盛唐张怀瓘《文字论》中升华为“简易之道”，用“一字可见（同“现”）心”来合理的区隔“文”与“画”。这一直是中国古代的书学传统。所以，我们对于书法作品《集王圣教序》是“佛教艺术”，没有更强烈的感受，印象深刻的或许是“写经”、“刻经”，包括北齐的摩崖《金刚经》。但是，毕罗的学术视角多一个西方艺术史学术传统的背景，这就是关注艺术与政教的关系。但他不是简单的类推，而是进入中国唐代书法的语境。这里仅举一列，他在唐太宗《圣教序》的文本中找到“世”“民”二字的并用，唯一的一次，是独具汉语文化“慧眼”的。相关考证还有不少新见，这里就不复赘述了。

  笔者想说明的是，这部专著把《集王圣教序》界定为“佛教艺术”，解说为“佛教信仰、皇家支持与书法魅力三者合一纪念碑”，可以自成一说，但这不可用我们熟知的传统社会学方法去理解。若作如是观，那就觉得这部专著的主要论述也不过如此了，老调重弹，甚至还会质疑“佛教艺术”一说。这部专著是一种“艺术社会学”新方法的介入。需要使用“书法社会学”这个新提法。个中理由不用细说，语言文字系统本来就是社会性的。其实，我们已经积累大量的社会学研究的成果，但缺失严格的学科性。我们亟需“书法社会学”与“书法心理学”的学科建设。

  第二、科学的实证方法介入。这是艺术社会学常用的基本方法。这部著作中给人印象深刻的，就是大量常用对比分析、数据统计、字迹图版并列。除了考证“佛教艺术”之外，还有“集字”与“书作字迹”两个序列尤为凸显。

  

  有意思的是，毕罗把“集字”从我们习惯的南朝梁代的“千字文”集字，扩展到北魏江式的文字学研究，即字书《古今文字》，甚至溯源到东汉许慎的《说文解字》。从实证方法看，这种路径是正确。顺便提一下，启功先生《说“千字文”》提出的“集字工具”的假设，可以从王羲之的《小学篇》去作解答。至于许慎的文字学，可以从西晋卫恒《书体书势并序》去理解《说文解字》与书学的转换关系。笔者已作详细考证了。

  这部著作最着力的是王羲之现存作品字迹的比较与统计，毕罗想构建起一种以《集王圣教序》为中心点的认识王羲之书法的理论模型。这是一个大胆的创新，提出了许多值得我们关注的新论点。例如，他在绍兴论坛上用“字迹图形”演示，提问“为什么《集王圣教序》”不用《兰亭序》中的‘永’字？”，这是研究者所忽略的一大疑点。还有对《集王圣教序》拓本字迹，比较神龙本《兰亭序》所发现的诸多枯笔。可能唐代流传的《兰亭序》可能有多种传本，应该不限于我们熟知的神龙本与定武本。还有这本专著穷尽性的字迹比较，推测怀仁集字的艺术处理属于艺术创造。这不是说毕罗比日本学者、中国学者更有眼力，而是说“自下而上”的实证比较中能发现的新问题。值得我们思考的是，为什么这种西式的实证能够很快的与中国传统的考据对接？如何对接的？当然，这种实证比较，毕罗还可以继续深入做。

  笔者想建议的是，《集王圣教序》与王羲之的“自然书写”还是有相当大的距离，单字字数的优势无法与精拓摹本原迹相提并论的。这涉及书法本体的核心问题：字势向字组、字行的演进，是书法审美的升华。我觉得毕罗在理解中国书法的“临时从宜”是有深切感受的，只是在论证的表述中，更要妥帖处理好两个层面的关系，对书法本体的审美与实证方法有一个合理的区隔与关联。还有一个建议，关于唐代存世作品的卷、行、字数的交换计算，从文献记载推演时限需谨慎。首先唐代书学文献本身是个尚待考察的问题。其次，实际的集字、上石、镌刻的情况非常复杂，用字数计算《集王圣教序》的用时只能是一种底线性的参考。差几块石头，欠几吊铜钱，刻工探亲等，这些不可控的因素太多了。

  

  第三、提出关于研究王羲之书法艺术的总体构想。客观的说，这不是这部专著的重点，不过这是毕罗研究王羲之的底蕴，而且用实证、统计、表格的方式有所展现。最为重要的是，毕罗关注的核心在王羲之艺术创作的审美价值。他在绍兴论坛接受媒体采访时说，这次来绍兴，我的老母亲问我，又去“中国绍兴”干什么？我回答我母亲说，意大利有位艺术家叫达芬奇，有一件艺术品叫《蒙拉丽莎》，中国也有一个达芬奇，叫王羲之，也有一件《蒙娜丽莎》叫《兰亭序》，我这次去“中国绍兴”就是这个达芬奇作《蒙拉丽莎》的地方去讲宣我的研究，我的母亲就点点头。我理解这个简单的开场白，流露出的是他研究王羲之的要旨，就是中国书法艺术的审美，所以他的研究思路非常开阔，从中国书法史看王羲之，从王羲之看中国书法史。研究王羲之，重点在书法审美，他的这种理念是难能可贵的。

  近代以来，日本学者、中国学者关于王羲之作了大量的研究，积累了丰硕的成果。研究者心目中，都有关于王羲之的一本账，都有自己的研究路径与学术个性。毕罗非常谦逊，遵循学术规范，关注既有的学术积累的。这部专著可以看出，在日本学者研究成果中统计出来的王羲之传世作品基本状态与数据。没有这种大量的做功课，关于《集王圣教序》与王羲之存世作品字迹的比较无法进行。现在我们看到的是，毕罗关于王羲之书法艺术的研究，是用中西两种语言在阐述研究成果。这部专著本来就具有中文与英语的两种版本，这已经开创了西方汉学研究中国书法艺术的新起点了。这部专著是英译中，下一部专著可以是中译英。除了中西文対译之外，毕罗的王羲之研究还可以作中西文化对释，这部专著关于中国书法的本体意义及“集字”特性与西方现方近现代的美术“拼贴”的比较分析，是富有启发性的。我们的思路总是想“引入”，其实，中国书法走向世界是一个客观的命题，至少毕罗是这样判断的。

  简单的说，毕罗关于王羲之书法艺术的研究，是中西的“对证”、“対译”、“对释”。在接受《书法报》访谈时，他说了一句很幽默的话：“文化传播就是临摹。”“临摹”是中国书法艺术的用语。他年轻有为，他的“王学”研究已经从“临摹”进入到“自出新意”了，下一步就是“自成风格”。路漫漫其修远兮，毕罗是有信心的。

  2019年11月12日于武昌

  （载于《中国书法》2020年02期）

  

• 事关荣格

  作者：Y小姐 发布时间：2008-09-01 19:59:51

      这是我读完这本书之后唯一的感想：事关荣格，仅此而已。

      这像是一本介绍性的读物，告诉你荣格是谁，他的老师是谁，他的老婆是谁，他干了什么，带来了什么影响。

      有点像高中历史分析题。

      作者带着点故弄玄虚和矫揉做作的语气，仿佛荣格生就脚踏莲花，少年老成，更像魔法师一样有灵异功能（参考翠鸟一段）。

      矫揉做作者多矣，如果说这本书还有什么特色的话，就是废话很多，后面有一多半是废话，旨在说明心理学在我国的发展，对心理学本身无太多探究。前面多为介绍性叙述，一切心理理论及案例皆点到即止，你能知道这是怎么回事，但也止步于此，不会有太多感想。

      废话之余，作者的态度倒天然带着点中国正统学者的乐观向上，虽然对“阴影”等意象只是略略涉及，还不忘借此提示我们如何保持乐观向上的心境。我素不喜荣格，感觉此人笔法看似严谨，实则思维太发散，无怪乎他要和弗洛伊德决裂，因后者虽看似胡思乱想，却正正是偏执狂一个也。不知荣格本人是否亦如此乐观向上，不敢说作者胡乱附言，只怪他未能引用荣氏原话。

      话说回来，这本书对轻微了解一下荣格和他的思想，以便将来假冒博学多闻还是有好处的，虽言语轻佻，但也不爽不错，不值得专门找来看，偶尔碰到，翻阅一下无妨。