光通信技术与应用 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：光通信技术与应用在线阅读

在线听书地址：光通信技术与应用在线收听

在线购买地址：光通信技术与应用在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：素履 发布时间：2012-12-28 19:30:34

  用经济学来分析法律规则的效率，开拓思维视角。有的学者在知道法律是什么之后再找理由分析其如何效率，有的则是先分析何种法律原则有效率，再查看现有法律制度，弗里德曼是后者，且在书末列出分析时的前提假设，审慎的治学态度。

• 作者：Mi。R 发布时间：2020-05-27 16:16:03

• 作者：大海哥 发布时间：2021-02-27 12:26:56

  专业的作者写的一本专业的书。挺好的一本书。

• 作者：苏卿卿 发布时间：2020-08-27 20:38:43

  很喜欢这本书，开始阅读时，是因为这本书是老师推荐的课外读物，可读到后面就觉得里面的文案很好，惊艳了世俗，让人感觉很清新，非常喜欢，作者的文笔也非常幽默风趣，也是我喜欢的，所以我比较推荐。

  （个人意见，不喜勿喷）

• 作者：姜姜 发布时间：2013-05-14 10:44:44

  当你面临情绪低谷的时候，这里面的一些小故事可能会对你有些触动。但是还是真心的想说，这本书实在是不咋地。尤其是后面每个故事的短评。

• 作者：HikariShio 发布时间：2019-11-02 22:11:34

  这本书真的是厉害到让人惊叹！我许多思索的、模糊的问题，在这里得到了清晰的、精确的解答。极其深刻。废寝忘食地一口气花了一天多的时间阅读完。这种水晶般透亮、通透的感觉。畅快！

• 经世、致用、励志的历史研究

  作者：安石榴阿措 发布时间：2012-07-30 00:42:23

  读目录即可知《靖海澄江》不是系统的研究，它的主要意义我认为是拾遗补阙和开拓视野。而在读《靖海澄江》之前，把大陆的甲午/北洋资料尽量浏览一过是有好处的，因为非如此则不足以理解作者的情绪和态度，也不足以评估他对那些草率之见作出的引述和驳斥。

  甲午/北洋研究不是显学，但极能验证“当时黮黯犹承误，末俗纷纭更乱真”这句话。这题目本身关节繁多，相关史料不失丰富，但原料虽多，一是不全面，尤其在技术方面没有完整规范的数据；二是没有经过下功夫的编修，各种一手资料因为记录者本身的局限，互相冲突的部分很多，但早期的研究者中只有张荫麟提出过对证取信的问题，而他方法虽对，却也限于资料的有限偏听于洋员戴乐尔，且以此研究影响后世几十年。

  严肃的研究也不一定能很好地应对挑战，何况还有不严肃的研究：因为甲午是民族史上的大题目，挪款修园之类典故又是尽人皆知，所以急于定论之下，有些滥调被传续，有些错误被长期将就，有些模糊问题一直空白。与陈陈相因、以讹传讹貌似对立，实则性质同一的，是粗加考订也可以故作翻案文章以惊人。

  没有见过那些不负责任的文章，可能会觉得《靖》的作者过于激烈刻薄，但概览一过之后，可能感慨更多的也并不是他的义愤和原则。马先生所述的关键史实，基本上大家谁都看得到；至于“not allowed to do duty”之类，逻辑上似乎第一得找出其他上舰实习军官也not allowed to do duty，第二得证明日本军官在军舰上是allowed to do duty，才mean something——至于为马先生所愤怒指责的护短行为，虽然是收钱研讨会论文集里广泛存在的现象，但正经学界并非如此乡愿。马对靶子的选取，带有娴于网上论战的特征：一找最极端的，如唐德刚；二找软柿子，如各种一锅端进忠烈祠结论。也许他的着眼点是通俗读者市场。

  而马攻击靶子的手段，也并不全如自述一般直率。以他的刘步蟾和东乡平八郎对照研究为例子：

  1、为了证明戴乐尔在技术上有资格鄙视刘步蟾，说戴航海本领高超，曾经在极险的南纬四十度航道上航行，还曾在几艘极有规模的英舰上服役，然后把那三艘舰船的数据罗列了一番。

  ——戴乐尔的回忆录《Pulling Strings in China》已有中译本，他航行于南纬四十度的时候是1884-1887年19-22岁作为见习水手，没有描述任何具体的工作。他倒是明说了参观中国舰队的时候，“对他们职责所要求的细致知识感到钦佩”。

  2、说东乡利用疗养时间攻读国际法，“可助解释为何在若干日后国际事件中他敢采取绝非寻常的行动（如在丰岛之役击沉英轮）

  ——写得好像东乡利用他的国际法知识正当地达成了目的一样。在丰岛击沉英轮是违反国际法的行为，最后日本靠外交和贿赂英国公法专家在报上撰文得以开脱。

  诸如此类的吞吐话，不在少数。

  另外，马先生虽然暴烈地抨击所谓俗见，但其实他自认为孤独地主张着的正确观点，往往本身已经是主流看法，只不过其他书不像他出语惊人。例如人物评价方面，即使认为北洋舰队各管带行事有差，一般的书籍就说“难辞其咎”而非“都是饭桶”；再如舰队访日及在长崎油修一事，很多书中都讨论了此举给日人的刺激及其对甲午海战的间接影响，但确实很少反复强调“怎样都是极其愚蠢之举”。

  与其说《靖》体现出了史学上的创见和资料的丰富，不如说它写出了一些做人的道理。作者仔细研究留英船学生在英国的学习记录，研究“平远”舰从设计到采购的每个环节；这样细致的审视，无论其结果对与不对，相比起四平八稳的论述，也许更可以刺激人思考事情从最基层是怎样做出来的。所以说是经世致用的历史研究。

  “是役将帅无一人不辱国，不待言矣”——这是梁启超的总结，也并未被后代颠覆到需要反正的地步。正如马幼垣把英国海军放在全球视野下得出其技术落后至不值一提的结论，如果能把迎战的中国军队包括北洋舰队放在当时中国的政府、中国的军队的背景之中分析，也有利于更好地解释这支军队的建成和失败。后世纷纷者，逻辑不如张荫麟、见识未过梁启超，亦不妨其勇于著书立说，有破有立，倒也热闹。猜测有意于立功立名的人，看到这样的著述和著述者，仅仅为了避免被后代那些站着说话不腰疼的孙子一会儿找到什么亮点涂上金粉供奉拍马，一会儿又找到什么茬扣上帽子破口大骂，大概也会更加战战兢兢，尽心竭力吧。以上就是我认为这本书励志的理由。

• 绕远路的雏偶

  作者：Ranpo 发布时间：2019-08-29 18:44:06