2024高考分数线估测·山东·上下册2本【山东专用】2024高考志愿宝典系列 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2024高考分数线估测·山东·上下册2本【山东专用】2024高考志愿宝典系列在线阅读

在线听书地址：2024高考分数线估测·山东·上下册2本【山东专用】2024高考志愿宝典系列在线收听

在线购买地址：2024高考分数线估测·山东·上下册2本【山东专用】2024高考志愿宝典系列在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：王留全-布克加 发布时间：2010-08-09 18:47:47

  李开复的职场日志。

• 作者：Miss X 发布时间：2010-03-17 19:31:40

  居然也看这种类型的小说了，不过真是痛快！

• 作者：左云翼 发布时间：2023-01-31 11:24:56

  很基础很全面

• 作者：鸭梨山大哎 发布时间：2019-08-26 12:42:56

  瞎鸡巴扯

• 作者：书生意气2333 发布时间：2019-06-11 11:36:29

  是一本非常好的书，句句经典

• 作者：莲渊 发布时间：2016-02-28 23:58:46

  潜意识形象化及内部能量整合

• 哲思小说的标准——评《比利牛斯山的城堡》

  作者：庞二哥 发布时间：2012-12-02 19:01:29

  　　　读乔斯坦·贾德的这部《比利牛斯山的城堡》，总是会有意无意地想到它是一部“哲思小说”，而非常巧合的是，笔者在去年也写了一部“哲思小说”。不过话虽这样说，但是让人很惭愧的是，至今我对“哲思小说”这个概念仍然不是太清楚。我的理解是，“哲思小说”就是利用一个虚构的故事来探讨一个或几个哲学命题，而探讨这些哲学命题之所以要用小说而不是用纯粹哲学论文的形式，是会考虑到有一些哲学命题必须放在特定人物的特定命运之下才有可能说清楚，这也就是为什么像萨特要用《恶心》和《墙》这样两部小说来阐释他的“存在主义”，而加缪甚至要用一部散文加上一部小说再加上一部戏剧这三种不同形式的文学样式来阐述他的哲学思想，虽然他一再声称自己并不是哲学家。而这种以故事带哲思的方式在中国更是比比皆是，早在几千年前，庄子韩非子这样的先贤就已经运用了这样的方式了。

  　　　“哲思小说”最重要的是两点，首先，要注意到它是一部小说。也就是说，你这部书一定要有个好看的故事，你不能像中国那些著名的大导演一样在电影里处处宣扬他的哲学思想却忘记了电影首先是要讲故事。就像萨特的《墙》，即使你完全忽略掉它的哲学意味，这个故事本身也是很有意思的。当然，《比利牛斯山的城堡》这本书和《墙》还不太一样，《墙》是把所有的思想都融入到故事当中去了，故事本身就在阐释存在主义，萨特并没有在故事内部进行任何对哲学的阐述。而《城堡》这本书，虽然作者在情节处理上也试图用这个故事本身去阐述某种哲学思想，但是很显然，他的首要用力点还是把自己的哲学思考或是哲学传达通过人物对话的方式体现出来。于是这本书的开头如果是单纯从“好看”这个层面来看的话，它就显得有些沉闷：两个人是三十年前的恋人，现在各自有自己的家庭，一次意外的重逢让他们开始通过电子邮件的方式沟通，而他们沟通的主要内容却是围绕着这个世界是物质的还是精神的这个最基本的哲学命题展开的。当然我们必须承认，由于作者本人深厚的哲学背景和科学功底，让两个人这种沟通看起来也算比较有意思，但是如果单纯只是让两个三十年未见的恋人只是探讨这些哲学命题，那么倒还真的符合“哲思”这个概念。我在阅读这些对话的时候多次想到了《织梦人》这样的“通识读本”，而《织梦人》虽然也可以被定为“哲思小说”，但是那本书的作者却并没有致力于去讲一个故事，而只是通过魔幻的形式去讲述哲思。

  　　　哲思小说的第二个重点就是“哲思”，如果你的哲思不够深刻，那么不如干脆就去写一篇娱乐小说。前面说过，《城堡》主要探讨的是精神的力量，他把两位主人公设定为一个是唯物主义者一个是唯心主义者——虽然书中并没有出现这样的概念。两个人的对话——或者不如说是对邮就是围绕这个展开。但是大家知道，关于这个问题是永远都没有答案的，而对于一个永远也没有答案的问题很容易就会流于空洞。于是作者很聪明地引入了一个核心情节来说明这个问题。这个情节在这里说一下也无妨，因为本书的编者已经把它写到了封面的内页里。这个情节是这样的：两个人三十年前开车撞了一个女人，而这个女人在几天之后又出现了，并且警察也证实当日并没有发生任何车祸。于是那个唯物主义的男主人公就各种推理，唯心主义的女主人公就各种灵异。其实在小说的前半段我是比较喜欢那个女的，但是这个核心情节出现之后，我对这对男女都不喜欢。不知道这是不是作者事先预料到的。

  　　　不过，作者讲故事的能力倒还是不错的，他是一点点地渗透出这个核心情节，直到小说最后的结局给了读者一个高潮。另外，我还特别佩服的一点是作者“双手互搏”的能力，他站在男的角度反驳女的或是站在女的角度反驳男的都能表明各自的立场，而这一点，是我一直都想学的一项本领。

  　　　到了小说的结尾，那个太突然的结局让我猝不及防，所以我从故事层面并不喜欢这个结尾，但是这个结尾却忽然升华了整部小说的“哲思”意境，让我们最后懂得了其实作者要探讨的并不是唯物唯心的问题，而是来自这样一句话：“假如我们不去搅乱苏伦的想法，那是否会是比较理想的做法？”唯物也好，唯心也罢，我们只需要相信自己相信的，而不去要去强迫别人相信自己所相信的，这个世界就太平了，也就没有那么多困扰了。如果看到被撞的人复活，就相信自己并没有杀人，也就够了。

• 还行，但距经典还很远

  作者：江南 发布时间：2009-05-07 14:48:15

  这本书披着茅盾文学奖的外衣，我觉得可读性可以打80分，内容性可打70分。

  1，书中号称刻画了四个青年男女，在不同的道路上的革命，实际上除了满嘴脏话的梁大牙形象比较丰满外，其他都很单薄。国共两条线索，八路军这边又明显高于国军那边。

  2，本书跨度很大，但是叙述多于刻画，很多地方明明应该有高潮的，最终不痛不痒的一笔带过，比如，江古碑等在“纯洁运动”中，欲将梁大牙、朱预道置于死地，梁朱二人命悬一线，结果后来，作者仅仅叙述道在杨廷辉主持下，二人脱离危险...还有，梁大牙违背窦玉泉命令，捆了窦，矛盾已经白热化了，最后又是简单一句叙述，不了了之。

  3，书中对很多女性心理描写，完全站在男人的角度，痕迹明显，让人觉得虚假。例如对韩秋云的性心理描写，完全瞎扯淡。

  4，作者的高明处，有时会从侧面来描写同一件事，比如梁大牙刚当上司令，刘汉英来慰问，没有正面来叙述梁大牙的风光，而是从他的对手李文彬的眼里，感觉出梁大牙非复吴下阿蒙矣。

  5，作者写男女情事，深的古人真传，往往能用千百字将不能言之之事说的龙飞凤舞，而又不带一脏字俗言，常使我想起金瓶梅等古书中，那些莺莺燕燕之语，只是白话版罢了。

  虽然得了茅盾奖，但是距离经典还很远。

  书中写了很多，组织内部勾心斗角的事，什么是政治，什么是革命？这不是靠一腔热血就够的！有德者也好，卑劣着也罢，都会打起组织的大旗，或用于正途，或吃了你而不吐骨。有个贪官，通过“合法”的程序将阻挡自己的人投入大牢，并发出豪言：跟国家对抗，跟政府对抗，都不会有好下场！国家这台机器，这样运转起来，真是可怕。人变成野兽，比野兽还坏。