正版现货 王安石变法：增订本-提供发票 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书介绍了宋封建国家的政治、经济概况，封建统治危机下改革要求的酝酿及其成熟，变法的内容和实质，变法过程中的斗争，新法的废除和反动的封建统治势力的高涨等内容。

序

对资产阶级历史学中有关王安石变法研究种种谬论的批判（代绪论）

第一章 宋封建国家的政治、经济概况

第二章 封建统治危机下改革要求的酝酿及其成熟

第三章 变法的内容和实质

第四章 变法过程中的斗争

第五章 新法的废除和反动的封建统治势力的高涨

第六章 结论

重版后记

王安石新法校正

附录

征引书目

漆侠（1923年3月12日－2001年11月2日），中国历史学家。1923年生于山东省巨野，1944年考入国立西南联大历史系，1948 年自北京大学毕业后，入北大文科研究所史学部读研究生。1951年3月至1953 年12月在中国科学院近代史研究所工作，任助理研究员。自1953 年，任教于天津师范学院（后改称天津师范大学、河北大学）。后任河北大学历史研究所所长、教授、博士生导师，兼任中国史学会理事、中国宋史研究会会长、中国农民战争史学会顾问（原理事长）、河北省历史学会会长、河北省社科联副主席等职。2001年逝世于河北保定。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：正版现货 王安石变法：增订本-提供发票在线阅读

在线听书地址：正版现货 王安石变法：增订本-提供发票在线收听

在线购买地址：正版现货 王安石变法：增订本-提供发票在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书介绍了宋封建国家的政治、经济概况，封建统治危机下改革要求的酝酿及其成熟，变法的内容和实质，变法过程中的斗争，新法的废除和反动的封建统治势力的高涨等内容。

• 作者：陈庆吉 发布时间：2015-09-02 18:41:55

  还可以吧，有点泛泛而谈，几个小时就读完了

• 作者：殿前不检点 发布时间：2016-04-23 20:26:09

  邓恭三先生指导下的论文，但邓老也批评其对王安石的心态本质未能把握，大概因其阶级分析论太明显。

• 作者：新橋 发布时间：2020-06-04 09:50:06

  在史料的开掘和论证思考程度上，漆先生还是很了不起的。

• 作者：Bla©kie 发布时间：2008-09-14 22:49:28

  马列原理就算有千般不好，可有时用起来还真是最顺手口牙。当然要说荆公入门，漆大人的文章观点/结构脉络/文笔是灰常适合滴

• 作者：愚公 发布时间：2016-04-07 15:41:14

  漆侠全集第二卷，即《王安石变法》的单行本，本书57年、79年各出一版，最新的是2001年版。在这部书中，漆侠从社会经济的角度，分析了北宋初期社会经济的历史背景，并将改革视作解决社会矛盾的重要途径，从熙宁变法到王安石变法，这一系列的改革，都是宋代政府为了解决地方土地兼并，增加财政收入的重要原因。本书从历史背景、王安石变法的内容，改革遭受的斗争，以及改革的失败，对于王安石变法进行了全面的论述。应该说，从社会经济史角度讨论王安石变法，漆侠这部书是开了先河。随之而来的就是他那特有的阶级分析法，如果熟悉毛泽东的《社会各阶级分析》的话，那么我们很容易看出两者之间的语境联系，因此在分析宋代社会的时候，也采取了大地主与中小地主的矛盾作为改革叙事的线索，这是否符合历史史实？

• 作者：江声走 发布时间：2018-11-21 16:45:43

  以阶级斗争理论来看熙丰变法，其实是可以摸到一点点边的，至少比他老师要更深入。熙丰变法确实触及到了不同阶层的收入分配调整，但这个调整背后是王安石政府怎样的改革意图，它没有说清楚，也不可能说清楚。毕竟在他写作的那个时候看来，“大政府”是如此理所当然。

• 阶级观点明显也不一定是研究的坏事

  作者：林木木 发布时间：2017-07-19 12:31:21

  今读漆侠《王安石变法》（河北人民出版社，2001年）。王安石一直是我所感兴趣的文学大家，他的绝句诗，也就是荆公体的诗歌让我如痴如醉。爱屋及乌，对于历史人物王安石自然也想多了解。更吸引人的是，南宋以来，如陆九渊、朱熹等人都否定了王安石的变法，认为王安石蔽于所学而为“小人”利用，但王安石自己则是节操清白，有文学造诣又有政治威望的人物。一个人究竟为何能如此复杂？要解决这个问题，便有了这本书的阅读。对于王安石变法的记载，李焘的《续资治通鉴长编》最为详赡，杨仲良的《续资治通鉴长编纪事本末》亦可补充，漆侠的《王安石变法》不仅依据这些材料展开，更在书末对王安石的新法做了细致的校正，留下了新的更准确的研究材料。漆侠对王安石的研究可谓花了大心力。在跟着邓广铭作研究生时便以王安石变法作为研究的对象，而《王安石变法》这本书则出版于建国之后的50年代。这个年代对于这本书来说是非常特殊的。用漆侠自己的话说，在他三十四五岁时所写的文字“不可避免地表露了青年时期的锐气和锋芒，以至不够周到妥当”，而站在时代的角度上来说，阶级斗争式的分析方法和措辞在书中随处可见。在评价胡适、钱穆、梁启超对王安石的研究时，漆侠用“货色”来指代三位在当今被认为文化大家的前辈的研究成果，大概就是上述两点最好的体现了。

  漆侠用阶级斗争的理论分析了王安石变法的材料，并用时代特点极强的话语表述了这样的观点：王安石变法是宋代封建专制统治极端虚弱下的一个政治改良运动，它是地主阶级的一个自救运动，在根本上是对抗农民革命斗争的。以王安石为代表的变法派和反变法派之间的斗争，是两条不同的政治路线的斗争，是地主阶级内部进步力量和反动力量之间的斗争。

  全书分六章，第六章是结论。

  在第一章对宋代政治经济情况进行介绍时，漆侠认为宋代的积贫积弱各自包含两个意义。积贫指（1）冗官、冗兵所造成的国家财政的困难（国穷）；（2）为解决财政困难而扩大赋敛所造成的劳动人民的贫困（民贫）。积弱指（1）宋封建统治对内日益不能控制农民的暴动；（2）对外日益无力抗拒辽夏的侵扰。

  积贫积弱的问题一直是宋人所关注的问题。正如漆侠在第二章分析改革酝酿期中指出的，从庆历新政到李觏再到苏轼，“二三十年间，地主士大夫纷纷提出改革的要求，试图改变宋代积贫积弱的局面”。李觏等人认为，井田制度能够帮助解决问题。宋人反复提及早在提倡仁政的孟轲那里就被重视的的井田制并不是要复古，而是希望借此来抑制商人兼并势力从而解决土地问题。王安石是孟轲的拥趸。欧阳修曾经在酬赠王安石的诗篇中，把王安石比作李白、韩愈：“翰林风月三千首，吏部文章二百年。”欧阳修希望王安石能够继承这些人的事业。但是王安石并不这样期待自己，而是以孟轲为榜样，他在答唱诗中说：“他日若能窥孟子，终身何敢望韩公。”后来他在《孟子》诗中更是直接表达了对孟轲的尊敬：“沉魄浮魂不可招，遗编一读想风标。何妨举世嫌迂阔，故有斯人慰寂寥。”王安石和李觏、司马光、晁说之等人非议孟轲不同，也因此在井田制思想上，王安石是更坚定的支持者。这是在比较宋人各种井田制说法时必须要区别的。时代思潮如此，在实践上，各地也正在不断出现一些革除积弊的措施。而王安石自己对人定胜天的笃信，让变法有了各方面的酝酿。

  在第三章中，漆侠对延续了十六年的变法的内容和实质进行了分析。这一章也是阶级斗争思想最为明显的一章。漆侠认为：（1）这次改革给宋封建国家扩大了赋税的征收面。在扩大赋税的征收中，大地主、大商人以及前此享有免役特权的品官之家对国家的负担是相对地增加了；以农民为主体的劳动生产者的负担则相对地减轻了。（2）小地主阶层在这次改革中获利最多，因为以王安石为首的变法派主要是在代表这个阶层的利益的基础上进行改革的。（3）这次改革既然放宽了对劳动人民的压榨、剥削，并在一定限度内约束了豪强兼并势力的发展，这就必然使劳动人民在获得喘息、安定的条件下，有较多兴趣反复其简单的再生产，从而有助于社会生产力的发展。

  漆侠在第四章中把当时的士大夫分为三派：变法派、反对派和动摇派。斗争形势也分为三个阶段：（1）自熙宁二年（1069）初王安石执政到熙宁五年（1072）夏行市易法之前。在这个过程中，尽管在变法派和反对派的两次较量（即围绕青苗、免役两法的攻防）中，前者占了上风，在政权上稳定了自己的地位并进行了系列的改革，但它并没有团聚更多的地主士大夫（尤其是采取观望策略的士大夫）来壮大变法派的声势。这位下一个阶段的斗争带来了不利影响。（2）自熙宁五年（1072）行市易法到熙宁九年（1076）王安石第二次罢相。这个阶段中，改革越来越深入，宋封建统治力量也有所加强。反对派趁着辽国因宋加强边防实力而故意挑衅的机会，伙同大商人和皇亲国戚结成联盟，向变法派发动了凶猛的攻势。变法派抵挡住了内外敌对势力的联合进攻，维持住了变法改革的局面。但在这个猛烈的打击下，变法改革显现出了停滞的状态，变法派内部则因而日趋分裂（如吕惠卿小集团），最后王安石罢相。（3）自熙宁九年（1076）底王安石第二次罢相，到元丰八年（1085）春宋神宗去世。在这个阶段，宋神宗成了变法改革的指导者，虽然还继续执行以前的变革，但此前改革中的若干积极因素（如抑制豪强）大为缩小，单纯为满足国库收入的措施增多。两次对西夏斗争的巨大损失，更给局部地区人民带来更多的痛苦。变法改革的最初动向发生了逆转。反对派更由此取得废除变法改革的种种借口。

  在第五章中，漆侠指出，以司马光为代表的大地主阶层对变法进行了全力的反驳，而皇室和以蔡京为首的大地主集团结成了腐朽的统治联盟，拼命压榨劳动人民，阶级矛盾第一次高涨呈现于宋仁宗统治时期，而第二次就呈现在宋徽宗时期。

  《王安石变法》这本书虽然阶级斗争的时代特征非常浓厚，读来让人时不时要怀疑作者是否持论公允、判断得宜，但整体上材料详实，分析深入，见得出作者深厚的历史研究功底。1956、1957年间，这本书在原来的王安石研究基础上完成了修改，定名为《王安石变法》，由上海人民出版社在1959年印出。是书印行后为海外学界所关注。欧美一些国家流传了这本书，日本、前苏联的某些杂志还作了评介。漆侠的一位学生曾到德国慕尼黑大学访问，该校的一位老汉学家听说他是研究宋史的，立即将1959年第一次出版的《王安石变法》拿了出来。这大概就是瑕不掩瑜的例子吧。

• 关于《王安石变法》和《两宋财政史》，一些想说的

  作者：陆农师 发布时间：2017-08-16 17:52:37

  虽然这本书带着浓浓的时代烙印和意识形态色彩，但是仍然是王安石研究的重要著作。尤其是代绪论里对胡适，梁启超以及蔡上翔的批判，廓清了很多对王安石变法认识的迷雾。记得当初看读秀的PDF版本，还有愤怒的梁启超粉丝在书上空白地方写了“漆侠是什么东西，也敢妄议任公”的字样。要说缺点嘛，对王安石变法最核心的问题-变法的利弊认识的太静态，太笼统。至于某位同志贬漆扬汪，我觉得大可不必。第一是这本书实际上写于1959年，晚于汪著近二十年，在这二十年里关于王安石变法有很多有意义的工作。其次汪著距今的时间也很久远，所以很多地方也会出纰漏。比如说关于农田水利法我觉得汪圣铎先生的意见就有失偏颇。仅仅使用《林希野史》的一段话和一点边边角角的史料，实际上关于农田水利法有很多值得在这种专门史里露面的史料，比如水利工程建成的数目，能灌溉田地的数目和淤田的数目。就算有注水的嫌疑，但是如果好好运用，说服力明显会高不少，可惜。当然以上纯粹就是我一点并不高明的见识，希望大家指正。